Ухвала суду № 73688741, 26.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14198/16-к

н/п 1-в/640/130/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Захарової А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року начальник ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» звернулося до суду з заявою про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року, посилаючись на те, що початок строку покарання - 22.07.2016 року. При вирішенні питання про зарахування у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_1, згідно з ст.72ч.5 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.15р., у вироку вказані дати розрахунків з 17.06.2016 року по 17.04.2018 року із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Однак, 21.06.2017 року набув законної чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строю попереднього ув'язнення». Адміністрація Харківської УВП № 27 вважає, що зарахування у строк покарання терміну попереднього ув'язнення (1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі) слід зарахувати термін з 22.07.2016 року по 20.06.2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор зазначала, що підстави для роз'яснення вироку відсутні, однак вважав необхідним виправити описку в даті строку відрахування попереднього ув'язнення, помилково вказано з «17.06.2016» року, а потрібно з 22.07.2016 року, це строк затримання обвинуваченого і початок строку відбування покарання, про що також зазначено у вироку суду.

Засудженого до суду не доставлено, у зв'язку з відсутністю конвойних місць. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність засудженого.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, зазначає наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року ОСОБА_1 1991 року народження засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально виправній установі;

строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 22.07.2016 року з дня його фактичного затримання, як вказано в протоколі затримання особи;

відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 17.06.2016 року по 17.04.2018 року включно, у строк відбування покарання.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, протоколу затримання особи ОСОБА_1, строк відбування покарання повинено обчислюватися з 22.07.2016 року, тобто з дня його фактичного затримання.

В розумінні ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015), строк попереднього ув'язнення має співпадати зі строком відбування покарання.

Однак, в 4-му абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано строк попереднього ув'язнення «з 17.06.2016 року по 17.04.2018 року включно», необхідно правильно зазначити строк попереднього ув'язнення - «з 22.07.2016 року по 17.04.2018 року включно».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з цим, суд вважає необхідним виправити вказану описку у вироку суду, при цьому допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого вироку.

З приводу заяви про роз'яснення рішення про застосування ч. 5 ст. 72 КК України при зарахуванні обвинуваченому один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі у строк відбування покарання, з 22.07.2016 року по 17.04.2018 року включно, а не по 20.06.2017 року включно, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду.

В мотивувальній частині вироку суд зазначив мотиви застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку одного дня попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі при зарахуванні обвинуваченому у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 22.07.2016 року по 17.04.2018 року включно (день ухвалення вироку).

У зв'язку з цим, підстави для роз'яснення вироку суду від 17.04.2018 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року - відмовити.

Виправити описку у Вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року, яким засуджено ОСОБА_1 1991 року народження за ч. 3 ст. 186 КК України, виклавши 4-й абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 22.07.2016 року по 17.04.2018 року включно, у строк відбування покарання».

На Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий -