
Номер провадження 2/754/325/18
Справа № 754/229/17
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
представник відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
11 січня 2018 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано заяву про залучення третьої особи у судовому провадженні, посилаючись на те, що 11.05.2017р. ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, а тому просить постановити ухвалу, якою залучити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ ФК «Кредит-Капітал»
В судовому засідання представник відповідача заперечувала проти залучення ТОВ ФК «Кредит-Капітал» третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Судом встановлено наступне.
25.09.2017р. від представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони судового провадження, а саме позивача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал», у зв'язку укладенням договору відступлення прав вимоги від 11.05.2017р. між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк».
Ухвалою суду від 03.10.2017р. відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони, оскільки право на подання такої заяви має сторона по справі, а не правонаступник, відповідно до журналу судового засідання від 03 жовтня 2017 року (а.с.70-71).
У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.
Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
11 січня 2018р. від представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про залучення третьої сторони у судовому засіданні, в якій представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить постановити ухвалу, якою залучити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Отже, ч.1 ст. 52 ЦПК України передбачає вимогу для вступу в справу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - це подача позову до однієї або декількох сторін.
Представником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - Бурдою В.Р. не подавався позов від ТОВ ФК «Капітал» до однієї або декількох сторін, а тому суд вважає, що представником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не виконано вимоги ч. 1 ст. 52 ЦПК України, що позбавляє суд можливості залучення даного т товариства третьої особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.52 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 25 квітня 2018 року.
Суддя
Судове рішення № 73686841, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/229/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: