
Номер провадження 2/754/325/18
Справа № 754/229/17
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
представник відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
11 січня 2018 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано заяву про залучення третьої особи у судовому провадженні, посилаючись на те, що 11.05.2017р. ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, а тому просить постановити ухвалу, якою залучити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ ФК «Кредит-Капітал»
В судовому засідання представник відповідача заперечувала проти залучення ТОВ ФК «Кредит-Капітал» третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Судом встановлено наступне.
25.09.2017р. від представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони судового провадження, а саме позивача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал», у зв'язку укладенням договору відступлення прав вимоги від 11.05.2017р. між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк».
Ухвалою суду від 03.10.2017р. відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони, оскільки право на подання такої заяви має сторона по справі, а не правонаступник, відповідно до журналу судового засідання від 03 жовтня 2017 року (а.с.70-71).
У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.
Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
11 січня 2018р. від представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про залучення третьої сторони у судовому засіданні, в якій представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить постановити ухвалу, якою залучити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Отже, ч.1 ст. 52 ЦПК України передбачає вимогу для вступу в справу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - це подача позову до однієї або декількох сторін.
Представником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - Бурдою В.Р. не подавався позов від ТОВ ФК «Капітал» до однієї або декількох сторін, а тому суд вважає, що представником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не виконано вимоги ч. 1 ст. 52 ЦПК України, що позбавляє суд можливості залучення даного т товариства третьої особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.52 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 25 квітня 2018 року.
Суддя
The court decision No. 73686841, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/229/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: