Court ruling № 73686841, 25.04.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.04.2018
Case No.
754/229/17
Document №
73686841
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/754/325/18

Справа № 754/229/17

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 січня 2018 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано заяву про залучення третьої особи у судовому провадженні, посилаючись на те, що 11.05.2017р. ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, а тому просить постановити ухвалу, якою залучити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ ФК «Кредит-Капітал»

В судовому засідання представник відповідача заперечувала проти залучення ТОВ ФК «Кредит-Капітал» третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Судом встановлено наступне.

25.09.2017р. від представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони судового провадження, а саме позивача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал», у зв'язку укладенням договору відступлення прав вимоги від 11.05.2017р. між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 03.10.2017р. відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони, оскільки право на подання такої заяви має сторона по справі, а не правонаступник, відповідно до журналу судового засідання від 03 жовтня 2017 року (а.с.70-71).

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11 січня 2018р. від представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про залучення третьої сторони у судовому засіданні, в якій представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить постановити ухвалу, якою залучити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Отже, ч.1 ст. 52 ЦПК України передбачає вимогу для вступу в справу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - це подача позову до однієї або декількох сторін.

Представником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - Бурдою В.Р. не подавався позов від ТОВ ФК «Капітал» до однієї або декількох сторін, а тому суд вважає, що представником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не виконано вимоги ч. 1 ст. 52 ЦПК України, що позбавляє суд можливості залучення даного т товариства третьої особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.52 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2018 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73686841 ?

Документ № 73686841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73686841 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73686841 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73686841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73686841, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73686841, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 73686841 refers to case No. 754/229/17

This decision relates to case No. 754/229/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73686835
Next document : 73688598