
Справа № 591/5081/15-ц
Провадження № 2/591/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені .
21 березня 2018 року представник позивача подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в письмовому клопотанні проти залишення позову без розгляду не заперечував, просить справу розглядати у його відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з’явився.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Судом встановлено, 21 березня 2018 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить позов залишити без розгляду, клопотання просить розглянути за відсутності позивача.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з п.5 ч. 1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачем до оголошення головуючим судового засідання відкритим, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені залишити без розгляду в зв’язку з заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 квітня 2018 року.
Суддя О.В. Грищенко
Судове рішення № 73679218, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5081/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: