
Справа № 591/5081/15-ц
Провадження № 2/591/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені .
21 березня 2018 року представник позивача подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в письмовому клопотанні проти залишення позову без розгляду не заперечував, просить справу розглядати у його відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з’явився.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Судом встановлено, 21 березня 2018 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить позов залишити без розгляду, клопотання просить розглянути за відсутності позивача.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з п.5 ч. 1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачем до оголошення головуючим судового засідання відкритим, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені залишити без розгляду в зв’язку з заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 квітня 2018 року.
Суддя О.В. Грищенко
The court decision No. 73679218, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/5081/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: