Вирок № 7367282, 21.12.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 945/09 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

21 декабря 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего – судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора - Катеренюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

1).02.03.2000 г. Близнюковским р\с Харьковской области по ст.ст.117 ч. З, 94 УК Украины к 8 годам лишения свободы;

2) 15.09.2006 г. Близнюковским райсудом Харьковской области по ст.ст.263 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 24.02.2009 года освбожден условно досрочно на 5 месяцев 26 дней,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6. пос.Нагорное, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судим:

1. 1) 05.04.1993 г. Зачепиловским р\с Харьковской области по ст.81 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.46-1 УПК Украины освобожден от отбытия наказания;

2. 2) 31.01.1995 г. Зачепиловским р\е Харьковской области по ст.ст.140 ч.2, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

3. 3) 20.01.2000 г. Дергачевским р\с Харьковской области по ст. 145 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

4. 4) 04.02.2005 г. Зачепиловским р\с Харьковской области по ст.315 ч.1, 307 ч.2, 186 ч. 1, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.08.08.2008 г. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы не отбыв срок 1 г. 5 мес.24 дн.,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

17 ноября 2009 года около 22 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3П, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «ул. 12 Апреля», которая расположена по проспекту Косиора в г.Харькове, имея умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к ранее незнакомому им гр. ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом ОСОБА_3, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать сопротивление, отвели его на несколько метров от остановки в безлюдное и неосвещаемое место, где стали смотреть содержимое карманов его одежды, в ходе чего в кармане куртки ОСОБА_4 обнаружили принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «Сони Эриксон», модели J-132, стоимость согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы №10600 от 24.11.2009 г.- 432 гривен. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 открыто похитили вышеуказанный мобильный телефон. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вблизи от места совершения преступления были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали и дали показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.

Подсудимые ОСОБА_2А и. ОСОБА_3 правильно понимают фактические обстоятельства дела и их не оспаривают, а также, не оспаривают квалификацию инкриминируемого им преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.

Поскольку в суде установлена виновность ОСОБА_2А и ОСОБА_3 в совершении открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц, то суд квалифицирует их действия по ч.2 ст.186 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2А и ОСОБА_3 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимых, которые характеризуется по месту жительства положительно, ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что они ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы и вновь совершили преступление, а также, обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, а к отягчающим суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, то, что материальный ущерб от преступления полностью погашен, и считает, что к ОСОБА_2А и ОСОБА_3 необходимо применить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку ОСОБА_3 осужден приговором Зачепиловского районного суда Харьковской области от 4.02.2005 года по ст.315 ч.1, 307 ч.2, 186 ч. 1, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы и 08.08.2008 года. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и неотбытая часть наказания составила 1 год 5 месяцев 24 дня лишения свободы, то суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде 2 месяцев лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.186 УК Украины – 4 года лишения свободы в местах, определяемых органами ведающими исполнением приговора .

Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_2 с 18 ноября 2009 года с учетом времени содержания под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание по:

- ч.2 ст.186 УК Украины – 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Зачепиловского районного суда Харьковской области от 4.02.2005 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_3 4 (четыре) года 2 месяца лишения свободы в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора .

Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_3 с 18 ноября 2009 года с учетом времени содержания под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прежнюю – содержание под стражей, содержать в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 судебные издержки за проведения товароведческой экспертизы в долевом порядке с каждого по 191 гривны 50 копеек, которые необходимо перечислить на НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области, Код по ОКПО 25574728 банка УДК в Харьковской области счет получателя 35229002000143, МФО851011 вид платежа « за експертні послуги ( в т.ч. ПДВ)»

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон торговой марки «Сони Эриксон», модели J-132, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: