Вирок № 7367281, 25.12.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 901/09 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

25 декабря 2009 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего – судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора - Бухана В.Г.

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, ранее судим:

- 23.12.2003 г. Фрунзенским р\с г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.75 УК Украины, испытательный срок - 1 год;

-. 12.12.2006 г. Орджоникидзевским р\с г. Харькова по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.З, ст. 190 ч. 2, ст. 70 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 20.02.2009 г. Первомайской ИК Харьковской области № 117 в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2009 г. ст. 2 п. А неотбытый срок 1 год 24 дня, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 ч,. 3 ст. 357 УК Украины УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 совершил умышленное убийство потерпевшей ОСОБА_4, кражу чужого имущества, мошенничество, незаконное завладение паспортом и важным личным документом при следующих обстоятельствах.

25 августа 2009 года в период времени с 17 до 18 часов на территории бывшего детского сада, расположенного по адресу г. Харьков, ул. 2-й Пятилетки 4, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из ревности совершил умышленное убийство гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, с которой проживал в гражданском браке. При этом ОСОБА_3 кулаком нанес ОСОБА_4 около 4 ударов в область лица и головы, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков ссадин на лице в области головы. От полученных ударов ОСОБА_4 упала землю. После чего ОСОБА_3 присев с правой стороны от ОСОБА_4, приподнял ее таким образом что она находилась в сидячем положении, рукой согнутой в локтевом суставе стал сдавливать шею потерпевшей около одной минуты, а ладонью второй руки закрыл ей рот, при этом наклоняя тело ОСОБА_4 вниз до тех пор пока последняя прекратила вырываться и оказывать сопротивление, положив ее на землю лицом вниз. После этого, ОСОБА_3 продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на лишение жизни ОСОБА_4, из своего пакета который находился неподалеку, достал один шнурок для обуви общей длиной 125,5 см подойдя к неподвижному телу ОСОБА_4 указанный шнурок запрокинул на шею ОСОБА_4 спереди и перетянул, удерживая около одной минуты. Причиной смерти ОСОБА_4 явилось механическая асфиксия вследствие удавления (путем сдавливания). Совершив таким образом умышленное убийство гр. ОСОБА_4В.и убедившись, что она мертва, ОСОБА_3 тайно завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_4 - сумкой, в которой находились мобильный телефон марки «ОСОБА_5 эриксон 3110» стоимостью 250 гривен паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4.В.и ее личная медицинская книжка и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 25 августа 2009 года около 20 час. 30 мин. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения убийства ОСОБА_4, с которой он ранее проживал в гражданском браке по ее месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, пришел в указанную квартиру, где находилась мать ОСОБА_4- ОСОБА_6, у которой ОСОБА_3, с целью завладения имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия, попросил у ОСОБА_6 мобильный телефон марки «Самсунг» модели ЕЗЗО стоимостью 250 гривен, который принадлежит ОСОБА_4, поясняя данный факт тем, что ее дочь якобы находиться неподалеку от дома и ждет пока он принесет ей данный мобильный телефон, на что ОСОБА_6, на ранее сложившихся доверительных отношениях, не подозревая об обмане и преступных намерениях ОСОБА_3, добровольно передала последнему указанный мобильный телефон, при этом потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 250 гривен.

Кроме того, имея в указанную квартиру свободный доступ ОСОБА_3 собрав свои личные носильные вещи, ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел DVD плеером торговой марки «DЕХ» модель DVР 528, стоимостью 339 гривен 70 коп., принадлежавший ОСОБА_4, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении умышленного убийства признал и показал, что при обстоятельствах, изложенных выше, в ходе распития спиртных напитков совместно с потерпевшей ОСОБА_4 она стала ему говорить, что прекратит с ним отношения и уйдет проживать к бывшему супругу. Он на почве ревности стал избивать ОСОБА_4, а затем задушил: сдавив шею рукой, а потом, когда потерпевшая потеряла сознание, достал с пакета шнурок от обуви и стал душить шнурком. Он умышленно завладел имуществом и документами потерпевшей. Документы он забрал, чтобы следственные органы не могли установить личность ОСОБА_4, а телефон он затем продал. С целью завладения имуществом ОСОБА_4 он пошел к ней домой, где обманным путем завладел мобильным телефоном «Самсунг», который передала ему мать потерпевшей ОСОБА_6 Также, он воспользовался, что за ним никто не наблюдает в квартире, завладел DVD плеером, принадлежащим ОСОБА_4

Исследовав материалы дела, показание подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_3 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

-данными протокола осмотра места происшествия от 26.08.2009 года по адресу г. Харьков, ул. 2-й Пятилетки 4, в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_4В./т. 1 л.д.3-37/;

- показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 о том, что они являются сторожами здания - бывшего детского сада и ими 26 августа 2009 года около 8 часов утра был обнаружен труп ранее им незнакомой ОСОБА_4;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 о том, что ОСОБА_10 проживал одной семьей с ее дочерью ОСОБА_4 и в вечернее время в день совершения преступления он пришел домой забрал свои вещи, обманул ее, сообщив, что ОСОБА_4 просила передать через него ее мобильный телефон«Самсунг». После ухода ОСОБА_10 она обнаружила пропажу DVD плеера;

- аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_11;

-данными протокола очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 от 15.10.2009 года, в ходе которой они подтвердили свои показания /т. 2 л.д.69-70/;

- свидетель ОСОБА_3 подтвердила, что ее сын ОСОБА_3 проживал с совместно с ОСОБА_4одной семьей;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая является сестрой ОСОБА_3;

-данными протокола личного досмотра ОСОБА_3 от 13.09.2009 года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты кроссовки марки «ессо» со шнурками, а также, сим- карты, среди которых была сим- карта извлеченная им с похищенного у ОСОБА_4 мобильного телефона марки «Sony Ericsson J110» /т. 1 л.д.73/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что ОСОБА_3оставил у нее дома свои вещи, среди которых при осмотре работники милиции обнаружили документы: паспорт и медицинскую книжку на имя ОСОБА_4;

-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 13.09.2009 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты паспорт и медицинская книжка на имя ОСОБА_4, брюки и футболка, которые были одеты на ОСОБА_3 в момент совершения преступления./т. 1 л.д.114- 117/;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 14.09.2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления - убийства потерпевшей ОСОБА_4, кражи ее имущества, паспорта и медицинской книжки на ее имя /т.1 л.д.120-130/;

-данными заключения судебно- медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 от 21.10.2009 года, в соответствии с которым у нее были установлены следующие телесные повреждения: головы -кровоподтек красно- фиолетового цвета в области верхнего века левого глаза у наружного его угла, множественные разнонаправленные ссадины в левой скуловой области и в области правого угла рта, на спинке носа слева, подбородке слева, поверхностная резаная рана на коже подбородка справа, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в затылочной области (ниже затылочного бугра) и в правой височно - затылочной области с распространением до заушной области и кровоизлияниями в толщу мягких тканей в правой теменной области; шеи- травма органов шеи в виде одиночной, замкнутой, практически горизонтально расположенной, неравномерно выраженной на протяжении странгуляционной борозды в средней трети шеи с кровоизлияниями в толщу лимфатических узлов (поверхностных шейных лимфатических узлов), кровоподтечности мягких тканей шеи соответственно борозде на коже, кровоподтечности мягких тканей в области правого рога подъязычной кости, правой левой грудино-подъязычных мышц в верхней части и верхних брюшек лопаточно- подъязычных мышц. Причиной смерти ОСОБА_4 явилось механическая асфиксия вследствие удавления (путем сдавливания)./т. 1 л.д.152-163/;

-данными заключения комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № 781 от 06.10.2009 года, в соответствии с которой ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в период времени к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в момент совершения преступления ОСОБА_3 не находился в состоянии физиологического аффекта./т. 1 л.д. 180-183 /;

-данными дополнительной судебно- медицинской экспертизы трупа ОСОБА_14 № 103/1290-С/09 от 26.10.2009 года, в соответствии с которой показания ОСОБА_3, данным им в ходе вопрос изведения не противоречат судебно- медицинским данным полученным при исследовании трупа ОСОБА_4 о характере, механизме, времени нанесения телесных повреждений. ОСОБА_3 лишь не объясняет возникновение резанной раны на подбородке, колотых ран на правом предплечье и правой голени. Сопоставляя свойства странгуляционной борозды на шее ОСОБА_4 с особенностями, представленных на экспертизу шнурков (изъятых из кроссовок марки «ессо» принадлежащих ОСОБА_3Н.), что не исключена возможность образования телесных повреждений вследствие их воздействия (одним из них).

/т. 2 л.д 40-41 /;

-данными заключения цитологической экспертизы № 724-Ц от 24.10.2009 года: в результате судебно- цитологической экспертизы левого шнурка (изъятого из кроссовок марки «ессо» принадлежавшие ОСОБА_3Н.), обнаружены пото -жировые выделения без примеси крови, в которых выявлены антигены А, В и Н, свойственные крови и выделениям потерпевшей ОСОБА_4В./т. 2 л.д. 45-52 /;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5В.о том, что ранее незнакомый ему ОСОБА_10 сдал ему 2 мобильных телефона, один из которых был «ОСОБА_15 J 110»;

-данными копии закупочного акта от 26.08.2009 года, в соответствии с которым ОСОБА_3 продал похищенный им у ОСОБА_4мобильный телефон марки «Sony Ericsson J110» за 80 грн./т. 1 л.д.86 /

-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 14.09.2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 пояснил и показал каким образом он 25.08.2009 года после совершения убийства ОСОБА_4 похитил ее мобильный телефон марки «Sony Ericsson J110»./т. 1 л.д. 120-130 /;

-данными заключения товароведческой экспертизы, в соответствии с которой стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson J110» составляет 250 грн./т. 2 л.д. 65-67 /;

-данными заключения товароведческой экспертизы № 9351 от 19.10.2009 года, в соответствии с которым стоимость DVD плеера торговой марки «DEX» модель DVP 528 составляет 339.70 грн. /т. 2 л.д. 34-36 /;

-вещественными доказательствами, которые приобщены к материалам уголовного дела, а именно кроссовки марки «ессо» и два шнурка с них изъятые у ОСОБА_3, брюки и футболка, которые были одеты на ОСОБА_3 в момент совершения им убийства ОСОБА_4АВ. сим-карты которые изъяты у ОСОБА_3, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, оптический носитель для лазерных систем считывая на котором отображены видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие ОСОБА_3 от 14.09.2009 года находится в материалах уголовного дела./т. 1 л.д. 130 т. 2 л.д.75, 83-84, 123/.

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств полностью подтверждается виновность ОСОБА_10 в совершении данного преступления.

Поскольку в суде установлена виновность ОСОБА_10 в умышленном убийстве гр. ОСОБА_4 т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Кроме того, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч. 3 ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом, и важным личным документом, по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и потерпевшего:

- подсудимый ОСОБА_3 21 год, характеризуется отрицательно, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы; 20.02.2009 года освободился из мест лишения свободы;

- потерпевший ОСОБА_4, 33 года, работала, положительно характеризуется по месту жительства, имела на попечении несовершеннолетнюю ОСОБА_11.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает данные о личности подсудимого, изложенные выше, характер, степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающие – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, также, учитывая его молодой возраст, и считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей ОСОБА_6 на суму 10000 гривен, из которых она просит взыскать 5 000 гривен затраты на похороны, 5 000 гривен морального вреда и за 1000 стоимость похищенного имущества. Суд считает, что иск о взыскании материального ущерба подлежит частичному удовлетворению на сумму, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании. Иск в части возмещения морального вреда суд удовлетворяет полностью.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 115 УК Украины – 9 лет лишения свободы;

- ч.2 ст.185 УК Украины - 2 года лишения свободы

- ч. 2 ст. 190 УК Украины – 3 года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 357 УК Украины – 3 месяца ареста.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 9 ( девять) лет лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислять ОСОБА_3 с 13 сентября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_3Н до вступления приговора в законную силу оставить -содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Харькова.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 839 гривен 70 копеек в счет возмещения материального вреда и 5( пять) тысяч гривен в счет возмещения морального вреда.

Взыскать со ОСОБА_10 судебные издержки за проведение судебно – криминалистической экспертизы в сумме 766 гривен , которые необходимо перечислить на «рахунок ВДК в Київському районі м. Харкова, Код по ОКПО 25574728 Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харківської області МФО851011 вид платежу « за експертні послуги ( в т.ч. ПДВ)».

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовки марки «ессо» и два шнурка с них, брюки и футболка, которые были одеты на ОСОБА_3 в момент совершения им убийства ОСОБА_4, сим-карты которые изъяты у ОСОБА_3Н , срезы волос и ногтей с подногтевым содержимым ОСОБА_3, срезы волос с головы и срезы ногтей с подногтевым содержимым трупа ОСОБА_4, образцы крови и слюны ОСОБА_3, вещи которые были деты на трупе ОСОБА_4 26.08.2009 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить;

- оптический носитель для лазерных систем считывая на котором отображены видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие ОСОБА_3 от 14.09.2009 года, паспорт и медицинская книжка ОСОБА_4В ., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденному – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: