Вирок № 7391930, 11.09.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№1 – 398/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2009 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Шевченко С.В.

с участием:

секретаря Бойчук Е.В.

прокурора Блажко Д.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 в октябре 2008 года, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на окружной дороге ведущей к п. Липцы Харьковской области, увидел дикорастущее растение конопли «сухостоя», с которого сорвал верхнюю часть и положил её в карман куртки надетой на нем, после чего переложил вышеуказанное растение конопли в полимерный пакет, находившийся при нем. Приобретенное наркотическое вещество подсудимый на общественном транспорте (метрополитен) перевез по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где отделил вегетативные части растения от стебля, которые перетер при помощи ладоней рук и полученное вещество сложил в пакет, тем самым незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство - марихуану высушенную. Пакет с наркотическим веществом ОСОБА_2 спрятал в шкаф, находившийся в его комнате, где стал хранить как для собственного употребления, так и с целью сбыта .

18.01.2009 года примерно в 21 час ОСОБА_2 находясь на остановочной платформе 16 км. ЮЖД, расположенной на территории Орджоникидзевского района г. Харькова, реализуя умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3, который выступал под вымышленным данными в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения оперативной закупки, один пакет с особо опасным наркотическим средством - марихуаной высушенной, массой 1,67 грамма.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. Фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, просил ограничиться его допросом. Пояснил, что приобрел и хранил марихуану, прежде всего для личного употребления, однако не исключал и возможность ее продажи, так как понимал, что марихуана представляет собой определенного рода материальную ценность. Умысла на сбыт конкретному лицу у него не было и покупателя целенаправленно не искал. Реализовал наркотическое средство после того, как к нему с вопросом о возможности приобретения марихуаны обратился знакомый.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

материалами проведенной оперативной закупки у ОСОБА_2 наркотического средства / л.д. 4-12/ ,

заключение судебной химической экспертизы № ХЕ-54 от 23.01.2009 года подтверждает, что растительное вещество, изъятое у ОСОБА_3, полученное последним от ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) весом 1,67 грамма /л.д. 65-66/.

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 542 от 29.01.2009 года подтверждает, что наслоения спецсредства, которое имеется на денежных купюрах изъятых у ОСОБА_2, полученных им в счет оплаты за проданную марихуану, и наслоения спецсредства, смывы которого были сделаны с рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с веществом, представленным в качестве образца «пометки денежных средств» / л.д. 76-77/ .

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в объеме предъявленного обвинения, полностью доказана и действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является отцом малолетнего ребенка, имеет мать, которая достигла пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает: полное признание подсудимым вины, способствование в раскрытии преступления путем дачи правдивых показаний, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и, оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При этом, с учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, положительных характеристик его личности и оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 75 УК Украины, суд полагает возможным установить в отношении подсудимого испытательный срок.

В соответствии со ст. 77 УК Украины, суд не применяет обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической экспертизы и судебной экспертизы материалов, веществ и изделий , суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 950 (девятьсот пятьдесят ) грн. 13 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа "за экспертные услуги".

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий в сумме 939 (девятьсот тридцать девять) грн. 13 коп. в пользу государства.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с бумажным свертком с находящимся в нем наркотическим средством (марихуаной высушенной) весом 0,67 грамма, два тампона со смывами рук осужденного, фрагмент бумаги с образцами спецсредства и вату в заводской упаковке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – куртку матерчатую, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику – ОСОБА_2.

Вещественное доказательство – денежные купюры: номиналом 10 грн. серии БД 0278713 и серии АЖ 1682920; номиналом 5 грн. серии ЛА 1438670 и серии КД 5597271, находящиеся на хранении в СФОБО ЛУ на ЮЖД Украины на транспорте, после вступления приговора в законную силу, вернуть начальнику ОБНОН ЛУ на ЮЖД Украины на железнодорожном транспорте для передачи по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Шевченко С.В.