
Справа № 369/2757/17
Провадження №2/369/1150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - .
23.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код: 09807750; адреса для листування: 01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок № 11) оригінали для огляду та належним чином завірені копії наступних документів:
- первинні документи бухгалтерської звітності, а саме, виписки по рахунку ОСОБА_1, щодо видачі кредиту та його повернення, нарахування та сплати процентів за користування кредитом;
- банківські квитанції та меморіальні ордери по кожному платежу часткового повернення даного кредиту та сплати відсотків;
- положення банку про кредитування;
- письмове повідомлення за підписом ОСОБА_1 про його обізнаність з положенням банку про умови кредитування, про сукупну вартість кредиту та про валютні ризики;
- доказ обліковування банком даного кредитного боргу у заявленому розмірі;
- оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_1 та копію кредитної справи позичальника ОСОБА_4 для доручення до матеріалів справи.
Сторони до судового засідання не з’явилися.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код: 09807750; адреса для листування: 01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок № 11) оригінали для огляду та належним чином завірені копії наступних документів:
- первинні документи бухгалтерської звітності, а саме, виписки по рахунку ОСОБА_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) щодо видачі кредиту (договір споживчого кредиту № 11216494000 від 17 вересня 2007 року та його повернення, нарахування та сплати процентів за користування кредитом;
- банківські квитанції та меморіальні ордери по кожному платежу часткового повернення даного кредиту та сплати відсотків;
- положення банку про кредитування;
- письмове повідомлення за підписом ОСОБА_1 про його обізнаність з положенням банку про умови кредитування, про сукупну вартість кредиту та про валютні ризики;
- доказ обліковування банком даного кредитного боргу у заявленому розмірі;
- оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_1 та копію кредитної справи позичальника ОСОБА_4 для доручення до матеріалів справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 73671940, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2757/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: