
Справа № 369/2757/17
Провадження №2/369/1150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - .
23.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код: 09807750; адреса для листування: 01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок № 11) оригінали для огляду та належним чином завірені копії наступних документів:
- первинні документи бухгалтерської звітності, а саме, виписки по рахунку ОСОБА_1, щодо видачі кредиту та його повернення, нарахування та сплати процентів за користування кредитом;
- банківські квитанції та меморіальні ордери по кожному платежу часткового повернення даного кредиту та сплати відсотків;
- положення банку про кредитування;
- письмове повідомлення за підписом ОСОБА_1 про його обізнаність з положенням банку про умови кредитування, про сукупну вартість кредиту та про валютні ризики;
- доказ обліковування банком даного кредитного боргу у заявленому розмірі;
- оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_1 та копію кредитної справи позичальника ОСОБА_4 для доручення до матеріалів справи.
Сторони до судового засідання не з’явилися.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код: 09807750; адреса для листування: 01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок № 11) оригінали для огляду та належним чином завірені копії наступних документів:
- первинні документи бухгалтерської звітності, а саме, виписки по рахунку ОСОБА_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) щодо видачі кредиту (договір споживчого кредиту № 11216494000 від 17 вересня 2007 року та його повернення, нарахування та сплати процентів за користування кредитом;
- банківські квитанції та меморіальні ордери по кожному платежу часткового повернення даного кредиту та сплати відсотків;
- положення банку про кредитування;
- письмове повідомлення за підписом ОСОБА_1 про його обізнаність з положенням банку про умови кредитування, про сукупну вартість кредиту та про валютні ризики;
- доказ обліковування банком даного кредитного боргу у заявленому розмірі;
- оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_1 та копію кредитної справи позичальника ОСОБА_4 для доручення до матеріалів справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
The court decision No. 73671940, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/2757/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: