
"26" квітня 2018 р. Справа № 363/2658/17
УХВАЛА
про витребування доказів
26 квітня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 43094364, яка заведена 13.09.2007 року після смерті 14.08.2007 року ОСОБА_6.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання.
Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки сторони у справі не мають можливості подати вказані докази самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 353, ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Зобов’язати Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору надати до суду копію спадкової справи № 43094364, яка заведена 13.09.2007 року після смерті 14.08.2007 року ОСОБА_6 в строк до 03.07.2018 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Б. Баличева
Судове рішення № 73671351, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2658/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: