Рішення № 73671363, 24.04.2018, Вишгородський районний суд Київської області

24.04.2018 Справа № 363/88/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що 21.10.2014 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі житловий будинок, розташований за адресою: Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Садова, буд. 19. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернулася до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини. Однак, від нотаріуса, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно.Так як, батько, за життя, право власності на будинок зареєструвати не встиг. У зв’язку із чим звернулася до суду та просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на будинок, що знаходиться за адресою: Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Садова, буд. 19, що належав померлому батьку ОСОБА_5.

В судове засідання позивач не з’явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання також не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року помер спадкодавець – батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.10.2014 року виконавчім комітетом ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, серії І-ОК № 321685 (а.с. 14).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, батьком якої записаний померлий ОСОБА_4 (а.с. 12) та свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого позивач змінила дівоче прізвище з «Івженко» на «Башич» (а.с. 10) та син померлого, третя особа по справі ОСОБА_3

30 липня 2008 року, на випадок смерті, ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 42).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема: на житловий будинок, що розташований за адресою: Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Садова, буд. 19.

У визначений законом строк позивач звернулась до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після чого, державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 179/2015 після смерті ОСОБА_4

Як вбачається із матеріалів спадкової справи на частину спадкового майна спадкоємці отримали свідоцтва про прийняття спадщини за законом (а.с.87-90 зворот).

Заявою від 08.04.2015 року, яка посвідчена державним нотаріусом Вигородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька - ОСОБА_4

Згідно договору про поділ спадщини від 27.05.2015 року посвідченого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6, який зареєстировано в реєстрі під № 2-680 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поділили спадщину (сім земельних ділянок, які розташовані в Київській області, Вишгородського району, на території ОСОБА_2 сільської ради), належної їм відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, в межах спадкової справи № 179/2015, щор знаходиться в провадженні Вишгоросдької районної державної нотаріальної контори Київської області до майна померлого 21.10.2014 року батька - ОСОБА_7

Однак, 28.11.2017 року державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Садова, буд. 19, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надала до нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 105 зворот).

Факт того, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку, що розташований за адресою: Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Садова, буд. 19, підтверджується довідкою від 28.11.2017 року № 02-27/181 виданої ОСОБА_2 сільською радою Вишгородського району Київської області, згідно якої власником житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно записів по господарського обліку с. Воропаїв книги № 1 особовий рахунок 03-0066, який розташований в с. Воропаїв по вул. Садовій, 19 являється ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно заяви поданої ОСОБА_3, останній не заперечую проти задоволення позову про визнання права власності за ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, що померлий ОСОБА_4 за час свого життя був власником житлового будинку, що розташований за адресою: Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Садова, буд. 19 Вишгородського району Київської області, однак, за час свого життя не встиг оформити право власності, то будинок є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Садова будинок № 19, в порядку спадкування після померлого 21 жовтня 2014 року ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Б. Баличева