Ухвала суду № 73669455, 26.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10069/16-ц

Провадження № 2/344/506/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області знаходить цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору недійсним

14.03.2018 року через канцелярію суду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання:

- Чи заповнені розділи:

4 «відомості про членів родини»,

5 «відомості про фінансовий стан сім’ї позичальника»,

7 «яким майном ви володієте»,

8 «предмет заявки»,

11 «при купівлі квартири…вкажіть наступні дані»,

12 «інші запитання»,

13 «контактна інформація»,

та без номера «заповнюється позичальником: Прізвище, ім’я, по-батькові та дата» заяви – анкети позичальника на отримання кредиту ОСОБА_1?

- Чи виконаний підпис на копії заяви про видачу готівки від 31 липня 2008 року ОСОБА_1 або іншою особою?

Представник відповідача за зустрічним позовом ПАТ «УкрСибБанк» проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, у тому числі проти порушених питань та визначення експертної установи, відніс вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ознайомившись з наявними матеріалами справи, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд, вирішуючи це клопотання, виходить з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та зважаючи на предмет поданої до суду зустрічної позовної заяви з вимогою про визнання кредитного договору недійсним, через те, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заява-анкета позичальника на отримання кредиту заповнена частково, тому суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення почеркознавчої експертизи, зазначеного в пункті 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи заповнені розділи:

4 «відомості про членів родини»,

5 «відомості про фінансовий стан сім’ї позичальника»,

7 «яким майном ви володієте»,

8 «предмет заявки»,

11 «при купівлі квартири…вкажіть наступні дані»,

12 «інші запитання»,

13 «контактна інформація»,

та без номера «заповнюється позичальником: Прізвище, ім’я, по-батькові та дата» заяви – анкети позичальника на отримання кредиту від 30.07.2008 року ОСОБА_1?

- Чи виконаний підпис на копії заяви про видачу готівки від 31 липня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Роз’яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 344/10069/16-ц (провадження №2/344/506/18) разом з наданими вільними зразками підпису та експериментальними зразками підпису ОСОБА_1. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.