
Дата документу 24.04.2018
Справа № 334/9007/13-ц
Провадження № 2-с/334/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року у справі № 334/9007/13-ц,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року у справі № 334/9007/13-ц.
Однак, заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за зверненням до суду з заявою про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88,10 гривень.
При вивчені заяви про скасування судового наказу, було встановлено, що до неї не додано квитанцію про сплату судового збору на суму 88,10 гривень.
Заявнику необхідно здійснити сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 88 грн. 10 коп. на такі реквізити: р/р: 31211206700006; УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Дніпровського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п. 1.4.42) ПІБ платника судового збору. В призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника та додати оригінал квитанції до суду.
Суд звертає увагу, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв’язку з несплатою судового збору належним чином.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року у справі № 334/9007/13-ц - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 73669255, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/9007/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: