
Дата документу 24.04.2018
Справа № 334/9007/13-ц
Провадження № 2-с/334/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року у справі № 334/9007/13-ц,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року у справі № 334/9007/13-ц.
Однак, заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за зверненням до суду з заявою про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88,10 гривень.
При вивчені заяви про скасування судового наказу, було встановлено, що до неї не додано квитанцію про сплату судового збору на суму 88,10 гривень.
Заявнику необхідно здійснити сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 88 грн. 10 коп. на такі реквізити: р/р: 31211206700006; УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Дніпровського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п. 1.4.42) ПІБ платника судового збору. В призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника та додати оригінал квитанції до суду.
Суд звертає увагу, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв’язку з несплатою судового збору належним чином.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року у справі № 334/9007/13-ц - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.
The court decision No. 73669255, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/9007/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: