Ухвала суду № 73668327, 24.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3152/17

Провадження № 2/311/99/2018

24.04.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

24 квітня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

представника співвідповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнено в редакції від 23.04.2018 року, до ОСОБА_3 Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі секретаря сільської ради Щербань І.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області. про визнання заповіту недійсним, - про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним у повному обсязі заповіт від 03.02.2017 року, складений від імені ОСОБА_8 та посвідчений 03.02.2017 року секретарем Балківської сільської області Василівського району Запорізької області Щербань І.І. за реєстром № 15.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позовна заява подана до суду 28.11.2017, тобто до набрання чинності ЦПК України (в ред.2017 року).

Враховуючи набрання чинності 15.12.2017 року положень ЦПК України в новій редакції, в судовому засіданні від 07.02.2018 року судом, з урахуванням думки учасників судового процесу, постановлено ухвалу про проведення по даній цивільній справі підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України (в редакції 2017 року) та в підготовчому судовому засіданні 07.02.2018 року судом ухвалено про проведення судового розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, відповідно до приписів ст.ст.19, 274 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану виконавця підпису на заповіті, посвідченого від імені ОСОБА_8 від 03.02.2017 року за р.№15 секретарем Балківської сільської ради Щербань 1.1. Проведення почеркознавчої експертизи позивач просить доручити КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за адресою: м.Запоріжжя, Оріхівське шоссе, 10 «а». В обґрунтування поданого клопотання, посилаючись на положення ст.103 ЦПК України, позивач просить призначити вказану експертизу у зв'язку з тим, що у неї виникли сумніви щодо психічного стану її матері ОСОБА_8 на час складання останньою заповіту 03.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, у повному обсязі підтримала подане позивачем клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_8 Проти додаткових питань, поставлених представником відповідача ОСОБА_4 для вирішення експертом, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в особі адвоката ОСОБА_4 проти призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_8 не заперечують, з питаннями, викладеними у клопотанні, та експертною установою, згодні. Крім того, просять внести додаткові питання експерту, з метою з'ясування у повному обсязі психічного стану ОСОБА_8

Представник співвідповідача Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_5 просить вирішити заявлене позивачем клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8, на розсуд суду. Проти додаткових питань, поставлених експерту представником відповідача, не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Дослідивши надані суду документи та оглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, пояснення представника позивача на обґрунтування поданого позивачем клопотання, а також враховуючи, що для з'ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним, з метою сторонам сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, задовольнити клопотання позивача і призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_8 з постановкою експерту додаткових питань судом, а також питань, які просять поставити перед експертом позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4, проти постановлення яких учасники судового процесу не заперечували.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи, зазначеного в пункті 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 113, 202, 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 311/3152/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, - посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставивши експерту наступні питання:

- 1) Чи могла ОСОБА_8 у зв'язку з її психічним станом, пов'язаним з хворобою, самостійно прочитати та розуміти текст записаного в заповіті, наслідки такого заповіту для неї та спадкоємців ?

- 2) Чи усвідомлювала ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням стану її здоров'я, значення своїх дій, чи могла ОСОБА_8 надавати їм належну оцінку та керувати ними на час складання заповіту - 03.02.2017 року ?

- 3) Чи усвідомлювала ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи могла керувати ними, в період часу з 01 січня 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням її стану здоров'я та діагнозів, зазначених у медичній картці стаціонарного хворого № 113/37 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заведена КУ «Дніпрорудненська міська лікарня ДМР ВР ЗО» ?

- 4) Чи міг змінитися психічний стан ОСОБА_8 у зв`язку із перенесеним нею в січні 2017 року ішемічним інсультом та проведенням у січні 2017 року активного курсу лікування даного захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, Оріхівське шоссе, 10 «а», попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Для проведення експертизи направити експерту: копію даної ухвали суду та світлокопію медичної картки стаціонарного хворого № 113/37 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заведена КУ «Дніпрорудненська міська лікарня ДМР ВР ЗО», у пронумерованому та прошнурованому вигляді, на 12 аркушах.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Балки вул.Річна, 24 (моб.тел.097-85-65-718),

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

По закінченню проведення експертизи, висновок експерта направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Підготовче провадження по даній цивільній справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО