Ухвала суду № 73668315, 30.10.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/1187/17

30.10.2017

Провадження №1-кп/311/179/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився 04 квітня 1983 року у с.м.т. Степногірськ Василівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 с.м.т. Степногірськ АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 22 квітня 2010 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим стром один рік шість місяців; 21 березня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до п’яти років одного місяця позбавлення волі. Звільнений 14 березня 2014 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2014 року умовно достроково невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 17 днів,

обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року судове провадження по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України зупинено. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1

На виконання вказаної ухвали суду обвинувачений ОСОБА_1 29 жовтня 2017 року затриманий в порядку статті 208 КПК України та 30 жовтня 2017 року доставлений до Василівського районного суду Запорізької області.

У судовому засіданні прокурором Петренко В.О. заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів за які передбачено покарання виключно у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей або інших утриманців не має, офіційного місця працевлаштування або сталих соціальних зв'язків не має, а тому, реальним є ризик того, що ОСОБА_1, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, та невідворотність його призначення, перебуваючи на свободі зможе безперешкодно залишити межі Василівського району, тобто місце проведення судового розгляду, чим унеможливить здійснення кримінального переслідування. Проживає ОСОБА_1 не за місцем реєстрації, тому є недієвим застосування відносно нього домашнього арешту. Є особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, а також за незаконне заволодіння транспортними засобами, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена. Ризик переховування є дійсним та наявним, оскільки обвинувачений ОСОБА_1, знаючи, що у Василівському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно нього, вже переховувася від суду та знаходився у розшуку.

Захисник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечує проти клопотання прокурора, просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти клопотання прокурора, просить суд обрати відносно нього домашній арешт. Пояснив, що хворіє на тяжкі хвороби – туберкульоз та є ВІЛ-інфікованим. У судові засідання не з’являвся у зв’язку з необхідністю від’їзду для лікування. Відносно нього не було обрано запобіжного заходу і він жодного разу не був повідомлений про необхідність явки до суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід – домашній арешт, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні умисного тяжкого злочину. За вчинення цих злочинів передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Однак, у своєму клопотанні прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, з боку обвинуваченого ОСОБА_1, а саме: може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом з тим, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 не обирався жоден запобіжний захід.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 не застосовувався жоден запобіжний захід, обвинувачений ОСОБА_1 хворий на тяжку хворобу туберкульоз, є ВІЛ-інфікованим, у судові засідання не з’являвся, постільки не був повідомлений про час та місце слухання справи, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, стану здоров’я обвинуваченого, не вбачає, що наявні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вважає, що необхідно обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 грудня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.196,331,350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Петренка В.О. – відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до 28 грудня 2017 року та заборонити йому залишати житло по вул. Залізнична б.4 в с. Приморське Василівського району Запорізької області кожного дня у період часу з 2000 години до 0600 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати за викликом до суду із встановленою періодичністю.

Ухвалу передати на виконання до Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Носик