
Справа № 290/177/18
Провадження № 1-кп/273/88/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Каширіна Д.В., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисника -адвоката ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12017060150000366 по обвинуваченню:
ОСОБА_10 за ч. 2 ст.185 , ч. 3 ст. 185 КК України ,
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України ,
ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Баранівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження за № 12017060150000366
Потерпілим ОСОБА_9 подано в судовому засіданні 13.03.2018 року цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх законних представників про стягнення заподіяної матеріальної шкоди.
26.04.2018 року потерпілий ОСОБА_9 подав до суду до початку судового розгляду кримінального провадження клопотання про виключення як відповідачів із його позову , а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і їх законних представників. Крім цього позивачем подано заяву про збільшення вимог, він просить також стягнути моральну шкоду у сумі 2 000 грн.
Поданий позов з врахуванням клопотання та заяви про збільшення вимог не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме. У заяві не вказана ціна позову. Згідно обвинувального акту розмір заподіяної для потерпілого ОСОБА_9 матеріальної шкоди становить 1550 грн. , але згідно поданого позову її розмір становить 2 960 грн. Такий розмір не обгрунтовано ( не наведено відповідного розрахунку) і не подано необхідних доказів на її обгрунтування.
Позов позивачем із врахуванням поданого клопотання подано до двох осіб, але не вказано , у якому порядку позивач вважає за необхідне стягнути заподіяну шкоду із кожного .
Крім цього, на обгрунтування заподіяної моральної шкоди потерпілий зазначив, що він втратив можливість проводити будівельні роботи із-за викрадення матеріалів та нерував, знаходився у стресовому стані. Але відповідні докази на підтвердження вказаних обставин суду не подано.
Крім цього позивач просить суд стягнути заподіяну для нього моральну шкоду у сумі 2 000 грн., але така заява не оплачена судовим збором. У відповідності до ст. 5 п. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків , завданих злочином, звільнені від сплати судового збору. У випадку вирішення питання про стягнення моральної шкоди позивачі не звільнені від його сплати. Розмір судового збору становить 704 грн. 80 коп. Його необхідно сплатити потерпілому на відповідний рахунок. Одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.
Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам закону, не оплачена судовим збором , вона залишається без руху. Позивачу необхідно усунути виявлені недоліки , про які зазначено вище.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної злочином шкоди залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з часу отримання копії даної ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П.Михалюк
Судове рішення № 73667280, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/177/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: