Рішення № 73667272, 25.04.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/337/18

Провадження № 2/273/194/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованість у розмірі 14148,98 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.01.2017 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8002639352БС/2017-01, згідно умов якого банк зобов'язався та відкрив відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 14 000 грн. на строк до 31.12.2018 року. Банк умови укладеного договору виконав у повному обсязі.

Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого станом на. 13.02.2018 року загальна сума заборгованості за договором становить 14148,98 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 9816,24 грн.; заборгованість за процентами в сумі 997,22 грн.; пеня на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 30,71 грн., пеня на прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3304,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги він підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 280 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2017 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до кар-ткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8002639352БС/2017-01 (далі -договір) ( а.с. 14-20).

Відповідно до пунктів 2.1-2.7 Договору сторони домовилися про відкриття для відповідача кредитної лінії з лімітом в розмірі не більше 14000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням Карти за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних, зі строком дії кредитної лінії до 31.12.2018 року. Згідно пункту 6.3 Договору відповідач зобов’язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Позивач свої зобов’язання за вказаним договором виконав належно.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 13.02.2018 року на загальну суму 14148,98 грн., а саме заборгованість за кредитом в сумі 9816,24 грн.; заборгованість за процентами в сумі 997,22 грн.; пеня на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 30,71 грн., пеня на прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3304,81 грн.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатитипроценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавецьмає правонаодержаннявід позичальника процентів відсуми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 14148,98 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8002639352БС/2017-01 від 23 січня 2017 року у сумі 14148,98 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок вісім гривень 98 копійок), а саме заборгованість за кредитом в сумі 9816,24 грн. (дев’ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 24 копійки); заборгованість за процентами в сумі 997,22 грн. (дев’ятсот дев’яносто сім гривень 22 копійки); пеня на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 30,71 грн.(тридцять гривень 71 копійка) , пеня на прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3304,81 грн. (три тисячі триста чотири гривні 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3