
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3154/18 Справа № 188/1722/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року вищезазначену заяву задоволено.
Не погодившись з рішенням суду Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулось до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та зазначення ЄДРПОУ в апеляціній скарзі.
На виконання ухвали апеляційного суду апелянтом надано апеляційну скаргу з зазначенням ЄДРПОУ та гарантійний лист головного бухгалтера Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області. У вказаному листі зазначено, що ГУ ДМС України в Дніпропетровській області гарантує оплату судового збору після надходження коштів на реєстраційні рахунки,а саме: 16 квітня 2018 року.
Вказаний лист свідчить про те,що апелянтом фактично не виконані вимоги ухвали апеляційного суду про сплату судового збору, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору за звернення з апеляційною скаргою та надання відповідної квитанції.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення складає 480 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів – УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274; Банк отримувача – ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) – 805012; Рахунок отримувача – 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу – Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.
Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом п’яти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, –
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України – залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя Ж.І.Максюта
Судове рішення № 73666862, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1722/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: