Ухвала суду № 73666441, 27.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 223/597/17

Номер провадження 22-ц/775/362/2018(м)

Категорія 43 Головуючий у 1 інстанції Дочинець С.І.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс-Вугледар», про вселення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1Ф.о., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1Ф.о. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1Ф.о. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. (а.с.1)

У грудні 2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1Ф.о. звернувся до суду з зустрічним позовом, та з урахуванням наданих уточнень, просив суд вселити його у спірну квартиру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1Ф.о. просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати у повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовних заяв до суду першої інстанції становила 1280,00 грн. (1600х0,4х2), тобто судовий збір сплачується за кожний позов окремо.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 1920,00 грн. (1280,00х150%).

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1Ф.о. при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у сумі 352,40 грн., тобто залишок несплаченої суми судового збору становить 1567,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1Ф.о. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1567,60 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1Ф.о. необхідно залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків в частин сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може вважатися неподаною і повернута.

Суддя: Гаврилова Г.Л.