Ухвала суду № 73666454, 27.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/195/2018(м)

221/3677/17

22-ц/775/195/2018(м)

221/3677/17

Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.

Доповідач: Биліна Т.І.

Категорія: 53

УХВАЛА

27 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Лопатіної М.Ю., Принцевської В.П.,

при секретарі Зал Ю.С.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ОСОБА_3 Донбасу» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариство «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги при звільненні - відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився представник позивача ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача «ДТЕК «ОСОБА_3 Донбасу» - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі. Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по аналогічній справі, а саме за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку. Вважає, що зазначені справи мають одні і ті самі правовідносини, оскільки позовні вимоги позивачів випливають з однакових правовідносин.

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року, зупинене провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_5 до ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

20.04.2018 року до Апеляційного суду Донецької області від представника відповідача «ДТЕК «ОСОБА_3 Донбасу» надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, у зв’язку з тим, що справа за позовом ОСОБА_5 до ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку розглянута. Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 року скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 374, 254 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ОСОБА_3 Донбасу» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги при звільненні - поновити.

Справу призначити до розгляду на 10 травня 2018 року о 09 год. 15 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: М.Ю. Лопатіна

ОСОБА_6