Ухвала суду № 73666424, 26.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/223/2018(м)

263/1094/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Гєрцика Р.В., Гришина Г.А.

при секретарі: Меляник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України повернуто прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_3, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

В ухвалі суд першої інстанції посилається на те, що правова кваліфікація дій ОСОБА_2 в обвинувальному акті не відповідає фактично викладеним обставинам в обвинувальному акті фактичним обставинам, про які також повідомив суд ОСОБА_2.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв’язку із допущенням судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону. Призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам кримінального процесуального Кодексу.

Суд першої інстанції приймаючи рішення про повернення обвинувального акту прокурору прийшов до передчасного та помилкового висновку, оскільки на думку колегії суддів обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані правильно, а саме за ч.1 ст. 256 КК України, правильно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення з зазначенням часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення.

Колегія суддів приходить до висновку, що прокурор саме так бачить пред’явлене обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення, як вказано в обвинувальному акті, та колегія суддів вважає, що прокурором складено обвинувальний акт правильно, у відповідності до кримінального процесуального законодавства.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі слушно наголошується про те, що суд першої інстанції під час проведення підготовчого судового засідання, вийшов за межі наданих йому законом повноважень та фактично почав розглядати кримінальне провадження по суті, вивчати фактичні обставини щодо формулювання обвинувачення зазначеного в обвинувальному акті, що відповідно до вимог глави 28 КПК України, вирішується безпосередньо під час судового розгляду. Також, в порушення норм діючого КПК України, під час проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_2 був допитаний з приводу обвинувачення, що наданій стадії розгляду провадження заборонено.

На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора являється обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України повернуто прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України – скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 направити до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді: