Ухвала суду № 73666278, 27.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 221/4407/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/849/2018

Головуючий в I інстанції Давидовська Т.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області (а.с. 26-32).

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діяла на момент подання позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає – 259 600 грн.

Відповідно з апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі – 3894 грн. (259600*1%. 2596*150%).

До апеляційної скарги відповідач додав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 33-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідач в апеляційній скарзі не навів вказаних доводів та умов.

До клопотання додано роздруківку із запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що підприємницьку діяльність ОСОБА_2 припинено. Проте не надано доказів того, що відповідач не має інших джерел прибутку.

Тому клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі не підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

В порушення п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, не додано.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз’яснити, що в разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1