
465/7026/17>
2/465/1013/18>
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" квітня 2018 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища та встановлення місця проживання дитини,-
встановив:
у провадження судді надійшли матеріали вказаного позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 1992 року Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1761, відновити дошлюбне прізвище – «Сливка», дитину залишити проживати з нею.
Ухвалою судді від 13 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки при її поданні не було додержано вимог ч.5 ст. 119 ЦПК в редакції від 03.08.2017, позивач об’єднавши дві позовні вимоги не надав підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, у зв’язку з чим надано для усунення недоліків п’ятиденний строк з дня її отримання.
Позивач ухвалу отримав 19.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте таку не виконав, жодних заяв чи клопотань з цього приводу від позивача не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, а тому, така, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, невиконання позивачем в установлений строк вимог ухвали про залишення без руху, не усунення недоліків, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища та встановлення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Роз’яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Козюренко Р.С.
Судове рішення № 73658935, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7026/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: