
465/7026/17>
2/465/1013/18>
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" квітня 2018 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища та встановлення місця проживання дитини,-
встановив:
у провадження судді надійшли матеріали вказаного позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 1992 року Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1761, відновити дошлюбне прізвище – «Сливка», дитину залишити проживати з нею.
Ухвалою судді від 13 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки при її поданні не було додержано вимог ч.5 ст. 119 ЦПК в редакції від 03.08.2017, позивач об’єднавши дві позовні вимоги не надав підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, у зв’язку з чим надано для усунення недоліків п’ятиденний строк з дня її отримання.
Позивач ухвалу отримав 19.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте таку не виконав, жодних заяв чи клопотань з цього приводу від позивача не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, а тому, така, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, невиконання позивачем в установлений строк вимог ухвали про залишення без руху, не усунення недоліків, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища та встановлення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Роз’яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Козюренко Р.С.
The court decision No. 73658935, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/7026/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: