Court ruling № 73658935, 26.04.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
26.04.2018
Case No.
465/7026/17
Document №
73658935
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/7026/17>

2/465/1013/18>

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2018 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища та встановлення місця проживання дитини,-

встановив:

у провадження судді надійшли матеріали вказаного позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 1992 року Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1761, відновити дошлюбне прізвище – «Сливка», дитину залишити проживати з нею.

Ухвалою судді від 13 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки при її поданні не було додержано вимог ч.5 ст. 119 ЦПК в редакції від 03.08.2017, позивач об’єднавши дві позовні вимоги не надав підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, у зв’язку з чим надано для усунення недоліків п’ятиденний строк з дня її отримання.

Позивач ухвалу отримав 19.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте таку не виконав, жодних заяв чи клопотань з цього приводу від позивача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, а тому, така, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, невиконання позивачем в установлений строк вимог ухвали про залишення без руху, не усунення недоліків, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища та встановлення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Роз’яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73658935 ?

Документ № 73658935 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73658935 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73658935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73658935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73658935, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 73658935, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73658935 refers to case No. 465/7026/17

This decision relates to case No. 465/7026/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73658745
Next document : 73658937