Ухвала суду № 73654966, 24.04.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2050/17

Провадження № 2/697/48/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.09.2013 в сумі 27866,77 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 по даній справі було витребувано від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо часу отримання картки, в якому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» та яким працівником була видана кредитна картка № 5211537446225984, яка відкрита 29.08.2016 на ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.04.2018 по даній справі було повторно витребувано від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»: інформацію щодо часу отримання кредитної картки № 5211537446225984, яка відкрита 29.08.2016 на ОСОБА_1, в якому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» та яким працівником була видана кредитна картка № 5211537446225984, яка відкрита 29.08.2016 на ОСОБА_1. Встановлено термін виконання ухвали – до 24.04.2018. В обґрунтування ухвали зазначено, що 11.04.2018 за вих. № 41421-ВБ до суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 26.03.2018, яка є не зрозумілою, оскільки ухвалою суду витребувано інформацію відносно кредитної карки № 5211537446225984 від 29.08.2016, а у відповіді відсутня інформація, яка саме картка видана ОСОБА_1 10.09.2013, також працівник банку зазначений – «ОСОБА_2І.», що викликає сумнів.

24.04.2018 за вих. № 52331-ВБ електронною поштою до суду надійшов лист з якого вбачається, що банк повторно направляє відповідь 11.04.2018 за вих. № 41421-ВБ, що свідчить про неналежне виконання ухвали суду від 12.04.2018.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, до суду надійшла заява від відповідача про проведення судового засідання без їх участі, у зв’язку з неналежним виконанням ухвали суду від 12.04.2018 про витребування доказів, просить суд повторно направити дану ухвалу на виконання.

За правилом ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 07.05.2018 о 10.45 год, у зв’язку з ненадходженням витребуваних доказів по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон