Ухвала суду № 73650140, 25.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10219/16-ц Номер провадження 22-ц/786/48/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про направлення цивільної справи до Верховного Суду України

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 рокупозов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 02 липня 2013 року в сумі 8 221 634, 34 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2831, 10 грн.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2 подав клопотання про направлення цивільної справи до Верховного Суду, з посиланням на оскарження ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2018 року та відкриття касаційним судом провадження у даній справі.

Відповідно до ч.7 ст. 390 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що до цього часу запит з Верховного Суду про витребування матеріалів справи до апеляційного суду не надходив, а також беручи до уваги, що оскарження до Верховного Суду ухвали апеляційної інстанції про відхилення клопотання про зупинення провадження у справі та залучення у справі правонаступника третьої особи не перешкоджає подальшому апеляційному перегляду рішення місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 368, 381 ч.2 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення цивільної справи до Верховного Суду - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) В.М. Триголов

Судді: (підписи) О.А. Лобов

А.І. Дорош

З оригіналом згідно: В.М. Триголов