
Справа № 428/13772/16-ц
Провадження №2/369/1157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Масовець К.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Рітон» про визнання недійсними договорів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Рітон» про визнання недійсними договорів.
23.04.2018 року представник третьої особи подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у ПАТ «Укрінком» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10 А) наступні документи:
- належним чином засвідчену фотокопію рішення власників/власника ПАТ «Укрінбанк» про реорганізацію в порядку ст. 26 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»;
- належним чином засвідчену фотокопію доказів повідомлення НБУ про зміну назви, реорганізацію, внесення змін до статуту, зміна директора;
- належним чином засвідчена фотокопія згоди НБУ про зміну назви з ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Укрінком»;
- належним чином засвідчена фотокопія згоди НБУ про реорганізацію, внесення змін до статуту ПАТ «Укрінбанк»;
- належним чином засвідчена фотокопія статуту Пат «Укрінком»;
- у разі відсутності запитуваної документації – повідомити місце їх знаходження.
Крім того просив витребувати у Національного Банку України (місце знаходження 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) наступні документи:
- належним чином засвідчену фотокопію згоди НБУ про зміну назви з ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Укрінком»;
Належним чином засвідчену фотокопію згоди НБУ про реорганізацію, внесення змін до статуту ПАТ «Укрінбанк».
Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у третьої особи виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх пояснень, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії документів у ПАТ «Укрінком». В задоволенні клопотання в частині витребування документів у Національного Банку України слід відмовити, оскільки представником третьої особи належним чином не обгрунтовано необхідність витребування вказаних документів у Національного Банку України, крім того слід зазначити, що предметом вказаного спору не є зміна найменування ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Укрінком».
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у ПАТ «Укрінком» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10 А) наступні документи:
- належним чином засвідчену фотокопію рішення власників/власника ПАТ «Укрінбанк» про реорганізацію в порядку ст. 26 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»;
- належним чином засвідчену фотокопію доказів повідомлення НБУ про зміну назви, реорганізацію, внесення змін до статуту, зміна директора;
- належним чином засвідчена фотокопія згоди НБУ про зміну назви з ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Укрінком»;
- належним чином засвідчена фотокопія згоди НБУ про реорганізацію, внесення змін до статуту ПАТ «Укрінбанк»;
- належним чином засвідчена фотокопія статуту Пат «Укрінком»;
- у разі відсутності запитуваної документації – повідомити місце їх знаходження.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 22.05.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 73644818, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/13772/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: