Ухвала суду № 73644822, 23.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 428/13772/16-ц

Провадження №2/369/1157/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Масовець К.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи про призначення комплексної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Рітон» про визнання недійсними договорів, -

Встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Рітон» про визнання недійсними договорів.

Представником третьої особи ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення комплексної експертизи з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення комплексної експертизи

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення вкаазаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вказане експертиза не стосується предмету вказаного спору, крім того в матеріалах справи наявна копія ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року, відповідно якої було призначено експертизу у справі, на вирішення якої були поставлені ідентичні питання тим, які заявляються у клопотанні про призначення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про призначення комплексної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Рітон» про визнання недійсними договорів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич