
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/442/18
Провадження №3/319/147/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польової А1476 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовослужбовця, солдата, механіка, водія-кранівника, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 20.04.2018 року о 12 год. 00 хв. на території військової частини А1476 смт. Більмак, Більмацького району, Запорізької області, був виявлений з підозрою на алкогольне сп'яніння (запах з рота, нечітка хода, незв’язна мова) під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, від пояснень відмовився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія А1476 № 069 від 19.04.2018 року; письмовими поясненнями свідків.
За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, а відтак кваліфікує його дії за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем контрактної служби, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його слід звільнити від сплати судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь держави (за кодом класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", одержувач УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, код отримувача 37892243, МФО 813015, № 31113106700152), який підлягає сплаті не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення або набрання законної сили в разі оскарження.
Суддя: В.М.Ходько
Судове рішення № 73642014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/442/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: