Вирок № 73638549, 26.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1265/18

Провадження № 1-кп/175/94/18

Вирок

Іменем України

26 квітня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Потикевича Д.С.,

захисника Романцова М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12018040030000540 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Наприкінці грудня 2017 року ОСОБА_2 отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, предмет схожий на споряджений корпус реактивної протитанкової гранати РПГ-22 «Нетто».

Усвідомлюючи, що зазначений предмет є бойовим припасом, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, ОСОБА_2 приніс його за адресою свого проживання у господарське приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1, де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

07 лютого 2018 року в період часу з 07.00 години до 08.23 години під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою співробітники поліції виявили та вилучили зазначений предмет, який згідно висновку експерта № 33/5.2/39 від 20 лютого 2018 року являється спорядженим корпусом реактивної протитанкової гранати РПГ-22 «Нетто», виготовленим промисловим способом, що відноситься до категорії боєприпасів, придатним для створення вибуху, який ОСОБА_2 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

26 лютого 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030000540 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

31 березня 2018 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки і покладенням обов'язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.4 ст.469 КПК України правових підстав для затвердження даної угоди, і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31 березня 2018 року та угоді про визнання винуватості від 31 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.4 ст.12 КК України до категорії тяжких, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 1144 грн. і 715 грн., що підтверджуються довідками експертної установи МВС України (а.к.п.45,55).

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 квітня 2018.

Долю бойового припасу суд не вирішує, оскільки відповідно до акту № 3 від 12.02.2018 року він знищений (а.к.п.66-68).

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,469,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 31 березня 2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12018040030000540 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту строком до 28 квітня 2018 року - скасувати після спливу строку його дії.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 1859 грн. (одну тисячу вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень) на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення експертиз № 26/4.6/168 від 11.02.2018 року та № 33/5.2/39 від 20.02.2018 року).

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко