
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1112/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 квітня 2018 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г. перевіривши матеріали позовної заяви Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1” до державного реєстратора прав на нерухоме майно Моршинської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -
встановив:
22.03.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1” до державного реєстратора прав на нерухоме майно Моршинської міської ради ОСОБА_1, в якому позивачі просять суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача №39172785 від 12.01.2018 “Про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень”;
- зобов’язати відповідача відновити право позивача на реєстрацію права власності на будівлю №48А по вул.Нижанківського в м.Стрию Львівської області, шляхом державної реєстрації прав та їх обтяжень.
Ухвалою від 26.03.2018 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.
Підставою позову є те, що, на думку позивача, відповідач прийняв неправомірне рішення щодо відмови у реєстрації прав та їх обтяжень стосовно права власності на будівлю. У зв’язку з чим, просить суд зобов’язати відповідача відновити порушене право.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
ухвалив:
прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 16 травня 2018 року року об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.
Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Г. Гулик
Судове рішення № 73632147, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1112/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: