
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1112/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 квітня 2018 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г. перевіривши матеріали позовної заяви Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1” до державного реєстратора прав на нерухоме майно Моршинської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -
встановив:
22.03.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1” до державного реєстратора прав на нерухоме майно Моршинської міської ради ОСОБА_1, в якому позивачі просять суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача №39172785 від 12.01.2018 “Про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень”;
- зобов’язати відповідача відновити право позивача на реєстрацію права власності на будівлю №48А по вул.Нижанківського в м.Стрию Львівської області, шляхом державної реєстрації прав та їх обтяжень.
Ухвалою від 26.03.2018 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.
Підставою позову є те, що, на думку позивача, відповідач прийняв неправомірне рішення щодо відмови у реєстрації прав та їх обтяжень стосовно права власності на будівлю. У зв’язку з чим, просить суд зобов’язати відповідача відновити порушене право.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
ухвалив:
прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 16 травня 2018 року року об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.
Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 73632147, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 813/1112/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: