
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 квітня 2018 року № 466/9606/17
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Коморний О.І.,
секретаря судового засідання Мергель І.Р.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача не прибув
при розгляді у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 про скасування припису Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування припису Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 19.08.2017 року.
Ухвалою суду від 07.03.2018 року роз’єднано позовні вимоги у справі, виділено в окреме провадження вимогу про скасування постанови №312-ДК-/0181По/08/01/-17 про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року, винесену начальником Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про адміністративне правопорушення присвоєно № 813/982/18.
Ухвалою суду від 13 березня 2018 року справу № 813/982/18 передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.
В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Шевченківському районному суді м. Львова, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/982/18 за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про адміністративне правопорушення №312-ДК-/0181По/08/01/-17.
Представник позивача, щодо клопотання в судовому засіданні не заперечив.
Представник відповідача не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд вважає, що провадження у справі потрібно зупинити, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як встановлено судом з матеріалів справи у позивач оскаржує припис № 312-ДК-/0191Пр/03/01/-17 від 19.08.2017 року, винесений Управлінням контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , крім того відповідачем винесено постанову №312-ДК-/0181По/08/01/-17 про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про скасування припису Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про адміністративне правопорушення до набрання законної сили рішенням суду у справі № 813/982/18 .
Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
постановив :
.
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/982/18 за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про адміністративне правопорушення.
Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коморний О.І.
The court decision No. 73632145, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 466/9606/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: