Ухвала суду № 73632149, 25.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/3032/17

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1, представник – не прибувдо Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, представник – не прибувпро визнання протиправною відмову, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Від представника позивача 25.04.2018 року на електронну пошту суду надійшло клопотання про закриття провадження та повернення судового збору.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачу стало відомо, що Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області винесено наказ № 13-1223/16-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», за яким вирішено надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Вороцівської сільської ради Яворівського району, орієнтований розмір земельної ділянки 0,4700 га, із цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином відповідачем виправлено допущенні помилки, які стали підставою для подання позову.

Також, представник позивача просить повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1920,00 грн. сплаченого згідно квитанції № 0.0.837274536.1 від 28.08.2017 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просив:

Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області оформлену листом від 26.05.2017 року № Б-5713/0-4377/6-17 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,4700 га у власність для ведення особистого селянського господарства.

Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області оформлену листом від 07.07.2017 року № Б-7363/0-5427/6-17 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,4700 га у власність для ведення особистого селянського господарства.

Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,4700 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Вороцівської сільської ради Яворівського району.

Судом встановлено, що відповідачем оскаржувані порушення були виправленні, про що сторонами у справі не заперечується.

Таким чином, суд із врахуванням клопотання представника позивача про закриття провадження в частині, враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС, оскільки в суду не має підстав вважати що відповідачем після виправлення порушених прав не відновлено законні права та інтереси позивача в цілому щодо предмету спору по даній справі.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції № 0.0.837274536.1 від 28.08.2017 року в розмірі 1920,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 8 ч.1 ст. 238, статей 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження – задоволити.

Провадження у справі 813/3032/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов’язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Львівська область, с. Поланки, вул. Лісова, буд. 23) з Державного бюджету сплачений судовий збір згідно квитанції №0.0.837274536.1 від 28.08.2017 в розмірі 1920,00 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.