Ухвала суду № 73631079, 24.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 917/1977/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - Мельник Є.А.

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавасадвинмаркет" (вх. №515П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2018 у справі №917/1977/17 (суддя Семчук О.С., повний текст рішення складено 22.02.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Грінченка Олексія Вікторович, м.Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Полтавасадвинмаркет", м.Полтава

про стягнення 36 325,06 грн (із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) , -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Грінченко Олексій Вікторович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Державного підприємства "Аграрно-промислова фірма "Полтавасадвинмаркет" про стягнення 36325,06 грн, в тому числі 12179,93 грн основного боргу, 10734,83 грн пені, 1213,00 грн річних, 6258,31 грн інфляційних, 5938,99 грн штрафу (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.02.2018, яка була прийнята судом першої інстанції).

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2018 по справі №917/1977/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Полтавасадвинмаркет" на користь ФОП Грінченка О.В. - 12179,93 грн основного боргу, 10734,83 грн пені, 1213,00 грн річних, 6258,31 грн інфляційних, 5938,99 грн штрафу, 1600,00 грн судового збору. Повернуто з Державного бюджету фізичній особі-підприємцю Грінченку О.В. 879,21 грн надлишкового судового збору, сплаченого платіжним дорученням №140 від 05.01.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/1977/17.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2018 по справі №917/1977/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23.03.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №917/1977/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пилипенко Н.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №917/1977/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та надано позивачу строк до 21.02.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 24.04.2018.

13.04.2018 позивач через засоби поштового зв'язку надав відзив на апеляційну скаргу, в якому погоджується із висновками суду, визначеними в рішенні господарського суду Полтавської області від 21.02.2018 по справі №917/1977/17, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

23.04.2018 до початку судового засідання від відповідача ТОВ «Полтавасадвинмаркет» через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№3095), в якому просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні представника відповідача через службове відрядження, на підтвердження чого відповідачем надано копію відповідного наказу.

Позивач проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Полтавасадвинмаркет» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної справи відкласти на «15» травня 2018 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №118.

3. Повідомити сторони, що неявка сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.