Ухвала суду № 73630052, 23.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р., м. Київ Справа № 911/420/18

Суддя Черногуз А.Ф., у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19 код ЄДРПОУ 40081200) до Державного підприємства “Макарівське лісове господарство” (08000, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Леніна, буд. 17/1 код ЄДРПОУ 00992160) про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу, збору за маневрену роботу та телеграфного збору,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність, б/н від 31.10.2017)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №01-21/4 від 03.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 24.04.2018 суд залучив до матеріалів справи відповідь на відзив №НЮ-14/405 від 20.04.2018 та заперечення позивача №НЮ-14/404 від 20.04.2018 на заяву відповідача б/н від 20.03.2018 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, у підготовчому засіданні 24.04.2018 судом було продовжено розгляд заяви відповідача б/н від 20.03.2018 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відмовлено відповідачу у задоволенні даної заяви, у зв’язку з недоведенністю обставин викладених в заяві, позаяк заявником не підтверджено належними та допустимими доказами факт поставки матеріалів саме на виконання того контракту, на який він посилається, як на підставу можливого виникнення у вказаної ним третьої особи права на стягнення штрафних санкцій, оскільки в поданих накладних на перевезення відсутне посилання на цей контракт.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 24.04.2018, суд прийняв до розгляду заяву відповідача б/н від 23.04.2018 про вирішення питання щодо судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог, яка буде розглянута судом при винесенні рішення по суті справи. Також, суд прийнав до розгляду письмові пояснення відповадача б/н від 18.04.2018 щодо пропуску позовної давності.

Поряд з тим у підготовчому засіданні 24.04.2018 судом, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.05.2018 на 15:30.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви б/н від 20.03.2018 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити проведення розгляду справи по суті на 07.05.2018 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Довести до відома сторін, що в силу положень ст.ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 26.04.2018

Суддя А.Ф. Черногуз