Ухвала суду № 73629365, 26.04.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/329/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5905/18 від 23.04.18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул.Ладозька,40-А/63, м.Запоріжжя, 69121

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Терра Банк",

вул.Дружби народів,28В, м.Київ, 01103

про визнання недійсним договору іпотеки від 25.09.2008, укладеного між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Соснина", посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним № 2874

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про визнання недійсним договору іпотеки від 25.09.2008, укладеного між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Соснина", посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним № 2874.

При цьому, позивачем, у позовній заяві зазначено сторонами у справі: Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, Тисменицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство "Терра Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", арбітражний керуючий ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснина".

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора за наявності певних умов.

Договір іпотеки, укладений між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Соснина", посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним № 2874, що є предметом розгляду даного спору, датований 25.09.2008. Справу про банкрутство ТОВ "Соснина" порушено 31.08.12.

Отже, дана позовна заява, не може бути предметом розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Соснина", оскільки не підпадає під критерії, визначені ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Поряд з цим, частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, дана позовна заява підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Господарський процесуальний кодекс України у ст.ст.162,164 встановлює низку вимог до позовної заяви.

Так, за приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України:

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На доказ направлення сторонам копії позовної заяви з додатком (копія договору іпотеки) представником позивача (позовна заява підписана представником ТОВ "Прибій" ОСОБА_3 В згідно довіреності від 07.01.18) надано фіскальні чеки та описи вкладення в цінний лист, датовані 03.01.18, в той час, коли позовна заява, яка подано до суду датована квітнем місяцем 2018 року, (конкретна дата підписання позовної заяви не вказана), що фактично унеможливлює направлення позовної заяви від квітня 2018 року.

Таким чином, подані позивачем фіскальний чек від 03.01.18 та опис вкладення в цінний лист не є належними доказами надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.

Доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивачем не надано.

Також, за приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, до матеріалів позову представником позивача додано тільки копію договору іпотеки від 25.09.2008, укладеного між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Соснина", який є предметом розгляду.

Жодних доказів в обґрунтування позовних вимог позивачем не подано.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 162,164 ГПК України, що, у відповідності до п.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" вх. № 5905/18 від 23.04.18 залишити без руху.

Позивачу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви:

- надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 1762 грн 00 коп. та докази зарахування їх до Державного бюджету України;

- надати суду належні докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками;

- надати суду всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 26.04.18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Рочняк О. В.