Постанова № 73627064, 24.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/3732/15-ц Головуючий суддя І інстанції Довготько Т. М.

Провадження № 22-ц/790/308/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегія суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 643/3732/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов’язання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 липня 2017 року у складі судді Довготько Т.М., -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 липня 2017 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 2 690 гривень 93 копійки компенсації за невикористану відпустку, 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди та 584 гривні 64 копійки судового збору - скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Понесені ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_2