Ухвала суду № 73626077, 24.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6718/18

н/п 1-кс/640/3945/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції Єрмоленко Ю.В. у кримінальному провадженні № 12018220490000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції Єрмоленко Ю.В., погоджене прокурором Новобаварського відділення Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Дзюба І.О., по кримінальному провадженню №12018220490000067 від 05.01.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення у АТ «Ощадбанк», МФО №300465, код ЄДРПОУ 00032129, адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а саме: інформації щодо руху грошових коштів, фотознімки осіб, які знімали кошти з банківських карток НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період з 01.11.2017 року по теперішній час, адреси банкоматів, з яких знімалися грошові кошти, з можливістю вилучення вказаної інформації у Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», за адресою: м. Харків, Конституції майдан, 22.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018220490000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «04.01.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області з СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення у відношенні неї шахрайських дій невстановленою особою. Спричинена матеріальна шкода становить 10950 гривень. (ЖЄО №480 від 04.01.2018).».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в документах та знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк», МФО №300465, код ЄДРПОУ 00032129, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

АТ «Ощадбанк», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Єрмоленко Ю.В.; у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника АТ «Ощадбанк» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять вищезазначену інформацію, лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність їх вилучення та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині їх вилучення (здійснення виїмки) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області Єрмоленко Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції Єрмоленко Юлії Володимирівні право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у АТ «Ощадбанк», МФО №300465, код ЄДРПОУ 00032129, адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а саме: інформацію щодо руху грошових коштів, фотознімків осіб, які знімали кошти з банківських карток НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період з 01.11.2017 року по 24.04.2018 р., адрес банкоматів, з яких знімалися грошові кошти, - з можливістю її копіювання у Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», за адресою: м. Харків, Конституції майдан, 22.

Зобов'язати АТ «Ощадбанк» надати слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції Єрмоленко Юлії Володимирівні тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.05.2018 року.

Роз'яснити АТ «Ощадбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський