Рішення № 73625984, 18.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20200/17

н/п 2/640/1067/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев’ядомського Д.В.

При секретарі: Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 2466,90 грн. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 10.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2625301810259/980 банківського рахунку, на підставі Договору пакетного обслуговування, згідно з якими та керуючись Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк Відповідачу було встановлено ЛІМІТ витрат (надано кредит) (п.2.5, та п. 2.6. Правил), що був використаний Відповідачем що підтверджується випискою по рахунку.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, заборгованість за договором станом на 02 жовтня 2017 року складає 2466,90 грн ., з яких 2021,14 . - неповернута сума кредиту, 281,83 . - прострочені відсотки, 59,87 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту ; 104.06 грн – нараховані відсотки ; 275 , 00 грн. – пеня, станом на 12.11.2017 року заборгованість за договором не погашена, що і стало підставою для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2625301810259/980 банківського рахунку, на підставі Договору пакетного обслуговування, згідно з якими та керуючись Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" Відповідачу було встановлено ЛІМІТ витрат (надано кредит) (п.2.5, та п. 2.6. Правил), що був використаний Відповідачем що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 02.10.2017 року, згідно доданого до справи розрахунку заборгованості за договором складає 2466,90 грн ., з яких 2021,14 . - неповернута сума кредиту, 281,83 . - прострочені відсотки, 59,87 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту ; 104.06 грн – нараховані відсотки ; 275 , 00 грн. – пеня.

На адресу відповідача було направлено повідомлення - вимогу щодо дострокового погашення заборгованості , копія якого міститься в матеріалах справи, проте станом на 12.11.2017 року заборгованість за договором не погашена.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 2466,90 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.7, 10, 76, 141, 244-245,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код 09807862, МФО 325365, рах. № 290999901) заборгованість за кредитним договором від 10.06.2016 року № 2625301810259/980 в сумі 2466,90 грн ., ( дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень дев"яносто копійок) з яких 2021,14 - неповернута сума кредиту; 281,83 - прострочені відсотки; 59,87 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту ; 104.06 грн – нараховані відсотки ; 275 , 00 грн. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код 09807862, МФО 325365, рах. № 290999901) сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.

Суддя Д.В. Нев'ядомський