
Справа № 185/1448/17
Провадження № 2/185/144/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23119,99 доларів США за кредитним договором та судові витрати у розмірі 9436,42 грн.
У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 08.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс – Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2259-088/08Р відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18371,00 доларів США зі сплатою 12,99% річних за весь час користування кредитом строком до 08.05.2015 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості шляхом внесення оплат рівними частинами, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Позичальник зобов’язання за кредитним договором не виконує, в зв’язку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотків. У зв’язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23119,99 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
08.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс – Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2259-088/08Р відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18371,00 доларів США зі сплатою 12,99% річних за весь час користування кредитом строком до 08.05.2015 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості шляхом внесення оплат рівними частинами, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом./а.с. 9-14/.
У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 16.01.2017 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 23119,99 доларів США, з яких: 14507,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 8612,99 доларів США - заборгованість за відсотками, 15010,73 доларів США – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 10683,79 доларів США – пеня за несвоєчасне повернення відсотків./а.с. 15-16/
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Викладене приводить суд до висновку про те, що сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 48814 (сорок вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 51 цент, яка складається з заборгованості по кредиту – 14507,00 доларів США, заборгованості за відсотками – 8612,99 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15010,73 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10683,79 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» судовий збір у розмірі 9436 (дев’ять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони та учасники:
Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк», місце реєстрації: м.Київ-21, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920.
Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 73623158, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1448/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: