Ухвала суду № 73622420, 23.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/2855/18

провадження 2/201/1436/2018

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федоріщев С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД», про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року представником позивача було подано до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по даній цивільній справі, в якій заявник просив призначити по справі судову товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) Чи має ноутбук Asus N705UD-GC097T Dark Grey, серійний номер H9N0CV16278539A дефекти (недоліки) ?

2) Якщо так, то чи є вони істотними та внаслідок чого виникли (заводський брак, тощо) ?

3) Чи можлива належна експлуатація товару з виявленими недоліками ?

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв’язку з необхідністю доведення наявності недоліків товару на підставі ст.ст. 102-104 ЦПК України.

Дослідивши заявлене клопотання, суд доходить до висновку про необхідність призначення заявленої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, що дає підстави для звернення з даним клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Згідно до положень ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

При цьому має місце сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 102 ЦПК, необхідних для призначення судової експертизи - для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання; сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань в розумінні вимог ст. 102 ЦПК України).

В даному випадку з'ясування усіх вищезазначених питань відноситься до обставин, що мають значення для справи, тому суд вважає за необхідне призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/2855/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД», про стягнення коштів - судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи має ноутбук Asus N705UD-GC097T Dark Grey, серійний номер H9N0CV16278539A дефекти (недоліки) ?

2) Якщо так, то чи є вони істотними та внаслідок чого виникли (заводський брак, тощо) ?

3) Чи можлива належна експлуатація товару з виявленими недоліками ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати для проведення експертизи комп’ютер (ноутбук Asus N705UD-GC097T Dark Grey, серійний номер H9N0CV16278539A).

Копію ухвали направити експертам для виконання. У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 ( 49007 АДРЕСА_1 )

Суддя С.С. Федоріщев