Рішення № 73620363, 02.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15163/17

Пров. №2/766/892/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 42000 грн., штраф в сумі 10500 грн. та пеню в сумі 3582,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідно до договору позики від 11.10.2016 року позивачем передано відповідачу у позику грошові кошти у розмірі 42000 грн. на строк до 31.08.2017 року. Зобов'язання щодо повернення суми позики відповідач не виконала, внаслідок чого, у неї перед позивачем виникла заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" та ОСОБА_1 11.10.2016 року укладено договір позики, згідно якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти в сумі 42000 грн., які остання зобов'язалася повернути позивачу у строк до 31.08.2017 року, відповідно до графіку рівними частинами щомісяця.

Факт одержання коштів відповідачем підтверджено видатковим касовим ордером від 19.10.2016 року.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій суміабо речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що в передбачений строк відповідач не повернула позичені кошти в повному обсязі, чим порушила свої зобов'язання за договором позики.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Сторони погодили в п. 6 договору позики, що за несвоєчасне повернення грошових коштів позичальник сплачує штраф в розмірі 25% відсотків від суми позики, а згідно з п. 7 у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, він сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем та перевіреному в судовому засіданні сума боргу становить 42000 грн., штраф - 10500 грн. та пеня - 3582,41 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1600 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 536, 546, 547, 549, 610, 611, 625, 629, 1046, 1047, 1048,1049 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" (місце знаходження: м. Херсон, вул. Петренка, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14121018) заборгованість за договором позики в сумі 42000 грн., штраф в сумі 10500 грн., пеню в сумі 3582,41 грн. а також 1600 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_2