Ухвала суду № 73615152, 24.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16562/17

Провадження № 2/752/1640/18

У Х В А Л А

24.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала первісний позов, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки всі докази стороною відповідача надані.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась про його місце і час в порядку, передбаченому ст.130 ЦПК України. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання.

В ході підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з"ясовані фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду, вислухана позиція сторін щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.175-177 ЦПК України, поданий у встановлений строк.

Вимоги за зустрічним позовом взаємопов»язані з вимогами за первісним позовом, вони виникають з одних правовідносин і, в даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення частково первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та об»єднати вимоги за ним з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Об»єднати вимоги за зустрічним позовом з вимогами за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.08.2018 р. 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя