Постанова № 73615168, 24.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17188/17

Провадження №: 1-кп/752/478/18

УХВАЛА

24.04.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

Суддів Первушиної О.С., Рудика І.В.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 42016100000000014 відносно обвинувачених ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України

за участю:

прокурора Власова О.С.

захисників Черномаза А.В., Холіна А.Б., Тимощука С.О., Тернового Р.Б.

Юсупової К.О. Долобашка О.С., Храпача С.В., Рябовола Ю.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Оскільки закінчити судовий розгляд по справі не вбачається можливим в період граничного строку дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, прокурор просив продовжити обвинуваченим строк дії існуючих запобіжних заходів, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник Долобашко О.С. надіслав на адресу суду клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині покладених на нього додаткових обов'язків, а саме скасування обов'язку носити електронний засіб контролю. Зазначене клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 має ряд тяжких захворювань, а постійно присутній на тілі ОСОБА_1 засіб контролю ускладнює проведення необхідних йому медичних обстежень та проходження ним лікувальних процедур.

Захисники Тимощук С.О. та Рябовол Ю.П. заперечили.

Захисник Храпач С.В. заперечив, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Інші захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора, захисту, судом було встановлено, що строк покладених на ОСОБА_2 та ОСОБА_7 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 05.05.2018 року, а також строк покладених на ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 05.05.2018 року, та строк покладених на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання закінчується 05.05.2018 року.

Враховуючи ступінь тяжкості пред'явленого обвинувачення, наявності на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд приходить до висновку, що у клопотанні захисника Храпача С.В. про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час відмовити, оскільки воно належним чином не мотивоване, та ОСОБА_8, ОСОБА_9, продовжити строк дії обов'язків, покладених на останніх при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком до 60 діб, ОСОБА_7, ОСОБА_2, продовжити строк дії обов'язків, покладених на останніх при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 60 діб, обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 продовжити строк дії обов'язків, покладених на останніх при застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання строком до 60 діб.

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 ряду тяжких захворювань, те, що останній жодного разу не порушив умови та процесуальні обов'язки застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає за можливе клопотання захисника Долобашка О.С. про зміну застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині покладених на нього додаткових обов'язків задовольнити та скасувати ОСОБА_1 обов'язок носити електронний засіб контролю. Дію інших обов'язків, що визначені ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час продовжити строком до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У клопотанні захисника Храпача С.В. про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час - відмовити.

Клопотання захисника Долобашка О.С. про зміну застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині покладених на нього додаткових обов'язків, а саме скасування обов'язку носити електронний засіб контролю - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язок носити електронний засіб контролю.

Строк дії інших обов'язків, покладених на ОСОБА_1 при застосуванні ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, що визначені ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року продовжити до 23.06.2018 року включно.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відповідно до ухвали колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відповідно до ухвали колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Валігура Д.М.

Суддя Первушина О.С.

Суддя Рудик І.В.