Ухвала суду № 73613929, 25.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/1986/17 25.04.2018

Провадження №22-ц/784/825/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року зазначений позов ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05 березня 2018 року відповідачці відмовлено у прийнятті її апеляційної скарги у зв’язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року зазначену заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

16 квітня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою повернув ОСОБА_1 її заяву про перегляд заочного рішення.

Відомості про оскарження відповідачем вказаної ухвали суду відсутні.

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 повторно звернулась із апеляційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що нею оскаржується заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року.

Між тим, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки для перегляду заочних рішень відповідно до ст. 284 ЦПК України передбачений спеціальний порядок.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу та має для відповідача імперативний характер.

Ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З аналізу зазначених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку допускається лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 у даній справі, подана до апеляційного суду без дотримання вимог процесуального законодавства щодо спеціального порядку перегляду заочного рішення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 287, 288, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та повернути дану апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Локтіонова