Ухвала суду № 73613926, 24.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6529/15-ц 24.04.2018

Провадження №22-ц/784/301/18

Справа №487/6529/15-ц

Провадження №22-ц/784/301/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі суддів:

ОСОБА_1 (доповідач у справі),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_6 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, визнання дій неправомірними, скасування постанов про повернення виконавчого документу та покладення обов’язку,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 поданою в інтересах малолітньої ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року за скаргою ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, скасування постанов про повернення виконавчого документу та покладення обов’язку.

Призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 04 травня 2018 року на 14.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

Одночасно в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є учасником даної справи.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи - ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, а також враховуючи технічну можливість Рівненського районного суду Рівненської області забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Рівненському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 04 травня 2018 року о 14.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копію ухвали направити Рівненському районному суду Рівненської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4.

Копію ухвали направити ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: