Ухвала суду № 73612186, 24.04.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/900/15-ц

Провадження № 6/440/26/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/900/15-ц.. Заяву мотивує тим, що 25.11.2015 року Буським районним судом Львівської області винесено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено. Видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» кредитної заборгованості та судового збору. Буським РВ ДВС відкрито ВП № 54508733 щодо примусового виконання рішення. В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є заявник. Останнє набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зокрема до ОСОБА_1. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» її правонаступником – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 25.11.2015 р. у цивільній справі ЄУН 440/900/15-ц., провадження № 2/440/451/2015 р., за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, такий позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, пр.. Повітрофлотський,25, р/р 29098010012, МФО 322959, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ- 20053145) заборгованість за кредитним договором № 81281/31/к1 від 20.02.2014 року в сумі 50 946,06 (п’ятдесят тисяч дев’ятсот сорок шість гривень 06 копійок), та 509,47 гривень сплаченого судового збору.

На підставі вищевказаного рішення, 15.01.2016 року видано виконавчий лист, який було пред’явлено до примусового виконання, виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 54508733.

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується Передавальним актом від 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо, зокрема, завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку- правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, з моменту затвердження передавального акту загальними зборами Банків, 04 грудня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таке ж положення викладене у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження, правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» її правонаступником - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, б. 39Д, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 25.11.2015 року у цивільній справі ЄУН 440/900/15-ц., провадження № 2/440/451/2015 р., за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Буський районний суд, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Журибіда Б. М.